Наш адрес
Наш адрес:
г.Екатеринбург,
ул.Радищева, 6а,
офис 21411
Время работы
Время работы:
Пн-Пт 10:00 - 19:00 (без перерыва),
Сб 10:00 - 15:00 (по предв.записи)
Вс выходной

Как оспорить предписание Роспотребнадзора?

Как оспорить предписание Роспотребнадзора?

Арбитражный суд Свердловской области отказал ОАО «Святогор» (завод холдинга УГКМ в Красноуральске) в обжаловании постановления регионального управления Роспотребнадзора, обязавшего предприятие обеспечить нормативное качество водоснабжения на площадке компании. Информация об этом размещена в картотеке арбитражного суда.

Оспариваемое предписание Роспотребнадзора было вынесено в адрес «Святогора» в марте этого года. Управление провело внеплановую проверку компании, выявило нарушения и потребовало до 5 октября довести качество воды централизованной системы хозяйственно-питьевого водоснабжения ОАО «Святогор» до требований гигиенических нормативов. Кроме того, к этому моменту «Святогор» должен обеспечить организацию санитарно-защитной зоны в соответствии с действующими санитарными нормами.

На самом суде представители «Святогора» пытались объяснить, что вода на площадке не соответствует нормативам, потому что именно в таком виде она поступает от МУП «Управляющая компания городского округа Красноуральск» и повлиять на эту ситуацию они не могут. Вместе с тем на предприятии пояснили, что строят новые очистные сооружения, а работникам предоставляется бутилированная вода. Однако суд не принял эти аргументы во внимание, поскольку вода несоответствующего качества продолжает использоваться для приготовления пищи и личной гигиены сотрудников.

«Несоответствие установленным нормативам питьевой воды на территории муниципального образования […] не является основанием для неисполнения ОАО „Святогор“ требований действующего законодательства. ОАО „Святогор“ было известно, что МУП поставляется вода несоответствующего качества, однако никаких мер принято не было», — говорится в решении суда. То, что обязанность поставлять качественную воду лежит на муниципалитете, суд признал для спора несущественным, так как нормативы должны соблюдаться всеми субъектами, чья деятельность связана с эксплуатацией систем водоснабжения.

В споре об установлении окончательного размера санитарно-защитных зон суд также подтвердил правоту Роспотребнадзора. «Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что ОАО „Святогор“ в период с 2015 по 2017 год на основной площадке и Северном медно-цинковом руднике не предпринимало никаких действий по установлению размеров окончательной санитарно-защитной зоны. Следовательно, свою деятельность общество осуществляет в отсутствие проекта санитарно-защитной зоны, имеющего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Роспотребнадзора, что является нарушением статей 34 и 52 закона о защите окружающей среды», — заключил суд. Компания настаивала, что разработала необходимые документы, но из-за задержки окончательного отчета по санитарного-эпидемиологической экспертизе проекта не могла сделать это в срок. Суд решил, что это обстоятельство не освобождает предприятие об ответственности — с учетом того, что компания не запрашивала через суд продление сроков установления охранной зоны.

В случае отсутствия апелляции, решение суда вступает в силу с этой недели. В ОАО «Святогор» на момент подготовки публикации не ответили на запрос редакции о дальнейших действиях предприятия в связи с этим спором.

Как заявил Znak.com управляющий партнер «ВМ Право и консалтинг» Владимир Чувашов, с учетом того, что предписания Роспотребнадзора выносятся с 2014 года, обжалование дела вряд ли поможет разрешить ситуацию. «В сложившейся ситуации вполне реален перенос сроков исполнения предписания. Возможность такого продления предусмотрена действующим законодательством, на что, кстати, прямо указывает суд в решении по данному делу», — считает он.

Znak.com

21 августа 2018